El último dictador de Europa en un aprieto (por Dmitry Orlov)

Nota: Dmitry Orlov- Escritor / ensayista, ingeniero, lingüista, marinero – Analista Internacional- ruso-estadounidense

Uno de mis pasatiempos es registrar el progreso o la regresión del sindicato de la revolución del color. Hace algún tiempo predije que el cambio de régimen instigado y orquestado por Occidente se volverá cada vez menos eficaz con el tiempo, y hasta cierto punto ha resultado ser así, aunque no del todo. 

Por un lado, las revoluciones de color se han convertido en una amenaza menor para los sistemas políticos saludables, evolucionando de algo que podría encenderse y apagarse por control remoto (desde Washington) a algo así como una infección oportunista que aflige a regímenes mórbidos. Un buen ejemplo de una revolución de color como una enfermedad fatal es lo que sucedió en Ucrania en 2014; ahora es un estado fallido parcialmente desmantelado controlado remotamente por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y la CIA. Estaría en quiebra si no fuera por las intervenciones periódicas del FMI; cuando se detengan, como lo hicieron en Líbano, la moneda colapsará junto con lo que queda de la economía, el gobierno se verá obligado a renunciar y el territorio caerá en el caos. 

Los manifestantes libaneses, enfurecidos por una explosión mortal atribuida a la negligencia del gobierno, se enfrentan con las fuerzas de seguridad cerca de una calle de acceso al parlamento en el centro de Beirut – Foto AFP

Por el momento, se mantiene vivo para proporcionar a la OTAN un campo de entrenamiento adicional, para facilitar el despojo de activos y también para mantenerlo como un irritante menor contra Rusia.Un buen ejemplo de infección oportunista es lo que está sucediendo ahora en Beirut después de la explosión masiva de fuegos artificiales y nitrato de amonio en el puerto que destruyó el puerto y devastó la mitad de la ciudad. Fue un puñetazo uno-dos; primero un incumplimiento del gobierno, luego la negativa del FMI a ayudar, y luego el golpe de gracia: una explosión masiva. Para hacer frente a este desastre humanitario, varias naciones enviaron equipos de emergencia. Pero en lugar de ayudar a rescatar a la gente de los escombros y trabajar asiduamente para apuntalar los edificios dañados y restaurar los servicios, la gente se apresuró a salir a las calles para arrojar piedras a la policía, exigiendo que todo el gobierno renunciara, lo cual hizo. Eso es genial; ¡ahora tampoco tienen gobierno! ¿Fue útil eso? Sí, solo si usted es una de las fuerzas externas que desea utilizar el Líbano para desestabilizar la región. Un ejemplo de una infección oportunista que no logró afianzarse porque el organismo estatal era demasiado saludable es la revolución de colores espectacularmente fallida en Venezuela. ¿Dónde está Juan Guaidó (alias “Random Guy D’oh”) ahora? A pesar de los asiduos esfuerzos de Washington por aplicar todos los trucos del libro de la revolución del color, el presidente Nicolás Maduro permanece en el poder.Y ahora tenemos un ejemplo algo similar en Bielorrusia, pero es probable que el resultado sea diferente porque el presidente Alexander Lukashenko, apodado el último dictador de Europa, hizo todo lo posible para volar por los aires. En este punto, prácticamente todo el país de 9,5 millones se ha opuesto a sus extraños modales y a sus torpes fuerzas de seguridad, y aunque las cartas que le repartieron no fueron exactamente buenas, es su propia terquedad al jugar exactamente mal que los ha llevado a esta situación. En este punto, no parece imposible que sea expulsado, quizás uniéndose al ex presidente ucraniano Viktor Yanukovich en la ciudad rusa de Rostov, Bielorrusia es un pequeño país que limita con Rusia, Ucrania, Polonia y Lituania. “Bela” es un prefijo que significa “blanco”, “Rus” simplemente significa Rusia y, en un país donde el blanco es bueno, el negro es malo y la corrección política es cuando votas por el Gran Líder, es un superlativo que significa algo como “Rusia pura”, pura y blanca como la nieve. La mayoría de su gente habla ruso como su primer idioma y bielorruso (que está en algún lugar entre un idioma y un dialecto y es menos diferente del ruso que algunos dialectos regionales que se encuentran dentro de la propia Rusia) porque están hechos para estudiarlo en la escuela. Para empezar, la posición de Bielorrusia es realmente poco envidiable. La mayor parte de su comercio es con Rusia o a través de Rusia: el 60% de las importaciones provienen de Rusia; El 40% de sus exportaciones van a Rusia y otro 20% de sus exportaciones van a la UE, pero se realizan con materiales rusos. Los resultados económicos del primer semestre de 2020 son espantosos. Gran parte de la industria bielorrusa data de la era soviética y se basa en tecnología de producción obsoleta. En consecuencia, el 57% opera con pérdidas, y este año aumentó sus pérdidas en un factor de seis. Ya estaba muy endeudado, pero aumentó su carga de deuda en un 15,6% más; un tercio de sus ingresos ahora se destina al servicio de la deuda. Bielorrusia no es ni puede ser autosuficiente por ningún esfuerzo de imaginación. Depende fundamentalmente de $ 10 mil millones por año de ayuda de Rusia, una suma considerable para un país con un PIB de sólo $ 60 mil millones. Su sustento económico proviene de su pertenencia al Sindicato Euroasiático y su unión política cada vez más tentativa con la Federación de Rusia. Muchos bielorrusos viajan a Rusia por trabajo o viven en Rusia y envían remesas a sus familias en Bielorrusia. Si su relación con Rusia se interrumpiera, fracasaría por completo. Por otro lado, si todo saliera según el plan y la unión política entre Rusia y Bielorrusia se realizara plenamente como estaba previsto, Bielorrusia dejaría de existir y se disolvería en las regiones de Brest, Gomel, Grodno, Minsk, Mogilëv y Vitebsk de la Federación de Rusia.  Su PIB per cápita aumentaría en un 60%, al igual que su salario promedio del gobierno y la pensión estatal. Se beneficiarían enormemente de importantes programas federales de infraestructura y bienestar social. Esta fusión podría ser bastante sencilla para los bielorrusos, que son, en esencia, solo rusos con algunas características regionales. Sería costoso para la Federación de Rusia, pero el gasto se compensaría convirtiendo el subsidio de $ 10 mil millones al año del gasto externo al interno. A pesar de esta situación precaria, Bielorrusia ha podido mantener una sociedad pacífica y ordenada con muchas de las instituciones del socialismo de Estado de la era soviética que permanecen intactas. A diferencia de sus antiguos vecinos soviéticos Estonia, Letonia, Lituania y Ucrania, que han perdido una cuarta parte o más de su población desde que la URSS se vino abajo, la población de Bielorrusia se ha mantenido estable.Por supuesto, tal desarrollo no agradaría a los EE. UU., La UE o la OTAN, quienes verían en este desarrollo un renacimiento parcial de la Unión Soviética pero, al no ser ruso (o bielorruso), ninguna de estas entidades debería tener voz en esto. Sin embargo, hay un jugador más al que no le agradaría semejante desarrollo: el presidente Alexander Lukashenko. Si Bielorrusia se disolviera como debería, se quedaría sin trabajo. Lukashenko es un dictador y, siendo un dictador, desea dictar. No le apetece convertirse en un dictado y recibir dictados del Kremlin. Tampoco siente la necesidad de ser degradado a gobernador de la región de Minsk, quien puede ser despedido sumariamente con un solo golpe de la poderosa pluma de Putin por causas como “pérdida de confianza” o “inconformidad”. Y así, Lukashenko se dedicó a prevenir tal escenario mediante una conspiración implacable. Lukashenko es astuto, pero finalmente se ha metido en un callejón sin salida. Los rusos estaban dispuestos a otorgar un trato preferencial a Bielorrusia mientras el proceso de plena integración política y económica siguiera su curso. Para frustrar este esfuerzo, Lukashenko recurrió a todo tipo de tonterías burocráticas, buscando frustrar el proceso. Lukashenko también intentó extorsionar a Rusia, exigiendo que Rusia suministre petróleo a Bielorrusia a los mismos precios que pagan las regiones cercanas de la Federación de Rusia. Trató de chantajear a Rusia aprovechando su control sobre el oleoducto Druzhba (Amistad) que cruza el territorio bielorruso en el camino desde Rusia a la UE Verá, deseaba seguir ganando dinero importando petróleo ruso a tasas artificialmente baratas, refinándolo y exportando los productos refinados a precios marcados a, entre otros destinos, Ucrania, donde se utilizaba para combustible de tanques y APC utilizados para matar a los rusos en el Donbass. Los rusos no gustaban mucho de este plan y el 1 de enero de 2020 el petróleo dejó de llegar a las refinerías bielorrusas a través del oleoducto Druzhba.  Lukashenko se perdió un desarrollo clave: Lukashenko también trabajó para diversificar la política exterior bielorrusa fuera de Rusia. Sus coqueteos con Occidente inundaron a Bielorrusia con las ONG occidentales, incluidas las que están muy ansiosas por lanzar una revolución de color y cambiarlo de régimen. Trabajó para engendrar una generación de nacionalistas bielorrusos que idolatran a Occidente y tienen una visión negativa de Rusia. Así, la corrupción de las mentes de los jóvenes hizo que Bielorrusia fuera menos aceptable como futuro territorio ruso. 

Los presidentes de Rusia y Bielorrusia, Vladímir Putin y Alexandr Lukashenko, inauguraron un monumento al soldado soviético cerca de la ciudad rusa de Rzhev.
Foto: Sputnik / Grigory Sysoev

E hizo ciertos comentarios indeciblemente groseros, como referirse a la Segunda Guerra Mundial, llamada la Gran Guerra Patriótica en Rusia, durante la cual el Ejército Rojo sufrió 178000 muertes y más de 580000 heridos, “no es nuestra guerra”. Si bien estos movimientos fueron diseñados para alienar a los rusos y ralentizar la integración. Todo esto preparó el escenario para una gran agitación política. El detonante fue una elección disputada en la que la mayoría de los oponentes de Lukashenko (todos ellos incluso más anti-rusos que él) no pudieron participar. Según los resultados oficiales de las elecciones, Lukashenko obtuvo el 80,1% de los votos, mientras que solo el 10,1% fue para su principal oponente, Svetlana Tikhanovskaya, una humilde ama de casa cuya principal promesa de campaña era convocar elecciones anticipadas y dimitir tan pronto como fuera elegida. Si bien es posible que Lukashenko realmente ganara las elecciones, sus números probablemente fueron significativamente peores y, al percibir el fraude en las urnas, la gente salió y comenzó a protestar.Tikhanovskaya se negó a aceptar los resultados de las elecciones al principio, alegando que había ganado, pero ahora se está enfriando en la vecina Lituania y pidiendo a la gente que deje de protestar. Un cambio de actitud tan repentino no puede atribuirse a una mera cobardía personal porque Tikhanovskaya está siendo dirigida profesionalmente. Lo más probable es que se deba a que esta revolución de color en particular tenía un objetivo limitado, poner a Lukashenko entre la espada y la pared, y este objetivo limitado ya se había logrado. Las protestas no se han detenido, sino que han continuado expandiéndose y transformándose. Luego de que las peleas entre manifestantes y policías resultaron en una muerte, cientos de heridos y cerca de siete mil detenidos, la siguiente ola de manifestaciones consistió en mujeres cuyos esposos y familiares se encuentran entre los detenidos. Las fuerzas de seguridad bielorrusas fueron terriblemente duras en el manejo de las protestas (después de todo, es un estado policial dirigido por un dictador) estallaron más manifestaciones en protesta por la brutalidad policial.Ahora, apenas una semana después de las elecciones, gran parte de Bielorrusia se ha vuelto decididamente anti-Lukashenko. Cada vez más empresas grandes se declaran en huelga. La bandera blanca-roja-blanca de las oposiciones se puede ver en todas partes. Es, por cierto, la bandera de la ocupación: fue la bandera del país bajo la ocupación alemana durante la Primera Guerra Mundial, bajo la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial y durante tres años durante el caos de la década de 1990 después de que la URSS se derrumbara y Bielorrusia fuera saqueada por todos, pero especialmente por los polacos, los británicos y los estadounidenses. La revolución definitivamente está en el aire. El Sindicato de la Revolución de Color está ahora completamente activado y ansioso por engullir y devorar el cadáver en descomposición del sistema político bielorruso. Pero sigue siendo incierto si tendrá éxito porque, al ser una dictadura, Bielorrusia no necesita un sistema político. Lukashenko todavía cuenta con el apoyo de Rusia (dado que sus oponentes políticos son mucho más antirrusos que él, Rusia no tiene otra opción). Mientras la policía, el ejército y las fuerzas especiales le sigan siendo leales, su capacidad para permanecer en el poder estará asegurada. Parece probable que haya tres escenarios posibles.

.

1. La revolución de colores puede tener éxito, obligando a Lukashenko a dejar el cargo y enfrentando el asesinato, el arresto o el exilio. Bielorrusia podría convertirse entonces en un estado fallido, rabioso, antirruso, controlado a distancia y rápidamente despoblado según el modelo ucraniano. Rusia aceptará a millones de refugiados bielorrusos, como lo hizo con los ucranianos después del golpe de Estado de Kiev en 2014.

.

2. Lukashenko aún puede lograr sofocar la rebelión, permanecer en el poder y seguir jugando su juego de dos caras de cortejar y alienar a Rusia simultáneamente. Esta danza perpetua al filo de un cuchillo parece menos probable que las otras dos. Puede que Lukashenko no sea muy brillante, pero tampoco es tonto, y las lecciones de la crisis actual son demasiado obvias para ignorarlas.

.

3. Lukashenko puede lograr sofocar la rebelión y también ver la luz, comprender que este mandato presidencial será el último, anunciar que Bielorrusia ha sido traicionada por sus “socios occidentales” y trabajar asiduamente para llevar a Bielorrusia a un puerto seguro y que sea aceptada en la Federación de Rusia para luego el aceptar heroicamente una jubilación honorable. Esto parece cada vez más probable. Hoy mismo, Lukashenko habló con Putin, le dijo a sus fuerzas de seguridad que usaran la moderación “porque, después de todo, somos rusos” (como personas buenas y razonables) y habló sobre los métodos de revolución de colores que están desplegando en territorio bielorruso las potencias extranjeras. La posición rusa con respecto a todos estos posibles desarrollos puede ser difícil de entender: ¿por qué el gobierno ruso no adopta un enfoque más activo? El hecho es que Rusia no necesita a Bielorrusia. No necesita el territorio porque carece de recursos naturales, está demasiado al norte para que sea valioso como tierra de cultivo, no produce nada que Rusia no pueda producir por sí misma y se adentra en Occidente, lo que hace que su defensa sea costosa. Como mencioné, el oleoducto Druzhba ya no es un activo valioso. Si Bielorrusia pasara al lado oscuro como lo ha hecho Ucrania, para Rusia el no pagar $ 10 mil millones al año subvencionando a Bielorrusia ahorraría dinero y cerrar Rusia a las exportaciones bielorrusas crearía empleos en Rusia. Pero si Bielorrusia quiere unirse a Rusia, la puerta a la plena integración política y económica permanece abierta. “Pero ¿qué pasa con el pueblo bielorruso?” podría preguntar. ¿No le importan a Rusia los 9,5 millones de personas que, a todos los efectos, son rusas (con muchos menos detalles regionales que, digamos, Buriatia, Yakutia o Tuva) y muchas de las cuales son muy pro Rusia, si no francamente, patriotas rusos?  Sí, es por eso que existe un procedimiento simplificado mediante el cual los ciudadanos bielorrusos pueden convertirse en ciudadanos de la Federación de Rusia.  Puede que Rusia no valore particularmente a Bielorrusia como un país (ni nadie más, en realidad), pero definitivamente valora a la gente y las acepta, a todas, como propias.  Pueden mudarse a Rusia mientras la tierra se convierte en un área silvestre y un parque temático etnográfico. Creo que este sería un resultado aceptable en lo que respecta a Rusia. En este momento, el sufrimiento del pueblo de Belarús debido a la brutalidad policial y la incertidumbre general es ciertamente lamentable.  Por otro lado, ver al último dictador de Europa girar lentamente en el viento, suspendido en una larga cadena de sus propios y numerosos errores de cálculo, es de lo más entretenido.

.

.

Foto: twitter.com/descifraguerra

Los articulos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben.

Spread the love

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email