Caos post-electoral de EU, “guerra de clases” y su “sociedad tecnodirigida” (Por Alfredo Jalife-Rahme)

Nota: Alfredo Jalife-Rahme – Analista internacional, médico, profesor, conferencista y periodista   – Mexico

Caos post-electoral de EU, “guerra de clases” y su “sociedad tecnodirigida“, según Michael Lind

Diez meses con antelación a la cuestionada elección de la “democracia bananera” de EU (https://bit.ly/32JpFUS) –que desembocó en un caos post-electoral y ha puesto en riesgo su cohesividad con dos antagónicas fuerzas centrifugas al borde de una guerra civil ( https://bit.ly/38Lox6W )–, el texano conservador trumpófobo ( never-Trump) Michael Lind publicó un polémico libro La nueva guerra de clases (sic): salvar la democracia de la élite empresarial (https://amzn.to/3nnSIFl) que rebasa los resultados y el cronograma de la elección presidencial –más allá de quien sea el ungido constitucional final– y se adentra en la prospectiva del futuro incierto de su país que naufraga en un territorio inexplorado.

Michael Lind con un imponente bagaje académico y periodístico –se había dado a conocer hace ocho años con su libro idílico ya muy rebasado El próximo país estadunidense y la tierra prometida (https://amzn.to/36EFBsR).

Lind culpa a los “populismos” (sic) transatlánticos de haber despedazado a los partidos vigentes, lo cual ha desembocado en la ingobernabilidad, donde las “democracias (sic) occidentales” han sido desgarradas por una “nueva guerra de clases“.

Foto: Joe Biden and Donald Trump – therealdeal.com

Aquí entramos con Lind a una Torre de Babel de exclusión semiótica con sus auto-definiciones de “populismo” y “democracia” que son muy confusas y nada rigurosas.

Dejo de lado si EU –una genuina plutocracia/bancocracia/cibercracia (https://bit.ly/38I9ieZ), consubstancialmente anti-democrática– es una “democracia“, o si las monarquías (sic) neoliberales europeas lo son también.¡La guerra es también semiótica!

A juicio de Lind, las reales “líneas de batalla” son nítidas a partir de que se rompieron los compromisos de clase de la mitad del siglo pasado entre empresarios –una “súper-clase” de una élite universitaria aglutinada en centros urbanos de altos ingresos que dominan el gobierno, la economía y la cultura– y la alicaída subclase obrera, ubicada en las tierras profundas rurales de baja intensidad demográfica, primordialmente constituida por blancos y nativos.

Su “guerra de clases” versa desde la migración, pasando por el medio ambiente, hasta los valores sociales, donde la “súper-clase” empresarial va ganando la batalla, en medio del profundo declive de las instituciones que protegían a la clase obrera.

A su juicio, hoy la “súper-clase” controla las trasnacionales y los multimedia, y su desenlace es un trilema:

1. Triunfo de la “súper-clase” –la oligarquía/plutocracia– y su “sistema de castas high-tech”.

2. Empoderamiento de los populistas (sic), “huérfanos de reformas constructivas“. Esto es muy debatible: el “populismo” chino es próspero y está altamente tecnificado cuando lleva la delantera espacial del 6G (https://bit.ly/36zXc59).

Y 3. Un compromiso de clases que otorgue “real poder” a la clase obrera. Habría que definir que significa y en qué consiste el poder real en la fase de la cibercracia de EU. Lind le apuesta ostensiblemente a esta opción intermedia muy etérea cuando la impotente clase obrera de EU ha sido prácticamente decapitada.

¿Qué tan válida es la taxonomía de Lind sobre la existencia de sólo esas dos clases antagónicas? ¿No existen más?

El británico Alastair Crooke, anterior espía británico del MI6 y ex asesor del español Javier Solana, ex canciller de la Unión Europea –evoca el impasse vigente cuando “Biden puede o no ganar, peroTrump es el presidente de la República Roja” https://bit.ly/38H8h6T).

Alastair Crooke pone en duda la “legitimidad” del proceso electoral al presuponer la manipulación cibernética del sufragio en Wisconsin y Michigan, que abonan a la dinámica de balcanización de EU.

Crooke fustiga severamente a Lind, cuyo concepto de una “sociedad tecno-dirigida ( managedsociety)”, basada en la ciencia, forma parte de la programática de Biden.

El problema radica en que, a juicio de Crooke, “EU se ha fracturado en dos placas tectónicas que se disgregan en diferentes direcciones” cuando “una mitad del electorado estadunidense votó precisamente para expulsar a la otra mitad“. ¿Cuál será la “placa tectónica” menos afectada?

.

.

Alfredojalife.com

.

.

Foto: semana.com

.Los articulos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben

Spread the love

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

RSS
Follow by Email