El multilateral 15-RCEP es también “trilateral” China/Japón/Sudcorea y “bilateral” China/Japón (Por Alfredo Jalife-Rahme)
Nota: Alfredo Jalife-Rahme – Analista internacional, médico, profesor, conferencista y periodista – Mexico
En los expeditos abordajes reduccionistas se ha manejado el carácter “multilateral
” del 15-RCEP –máximo bloque geoeconómico del planeta con casi la tercera parte del producto interno bruto (PIB) global de 26.2 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón) y con 2 mil 200 millones de habitantes (https://bit.ly/35ROjEM).
Cuando se ahonda el análisis destaca que se trata de un tratado “trilateral
“, donde descuellan las tres superpotencias geoeconómicas del noreste asiático: China/Japón/Sudcorea, respectivamente segunda, tercera y décima potencias en el ranking del PIB global.
El “multilateral
” 15-RCEP oculta su verdadera columna vertebral: un genuino tratado trilateral y/o bilateral con el restante de los 12 y/o 13 países que se ubican en niveles semiperiféricos y periféricos circundantes de su núcleo tripartita.
Vale la pena enfatizar el PIB, tanto trilateral como bilateral, de sus tres principales actores frente al restante del 10-ASEAN y los dos países anglosajones.
Es notable la “trilateralidad
” del 15-RCEP con sus respectivos PIB “nominales
” (datos del FMI): China, 14.86 millones de millones de dólares, segundo en el ranking global; Japón con 4.91 millones de millones, y Sudcorea con 1.59 millones de millones. Es decir, la “trilateralidad
” arroja un total de 21.36 millones de millones de dólares.
Este dato es superlativo, ya que el PIB trilateral de China/Japón/Sudcorea constituye ¡81.53 por ciento del 15-RCEP! –sin contar que tal trilateralidad rebasa el PIB de EU, primero en el ranking global con 20.8 millones de millones de dólares.
Que conste que no contabilicé el total del “circuito étnico-chino
” conformado por China/Hong Kong (341 mil 319 millones de dólares) /Macao (26 mil 348 millones) /Taiwán (635 mil 547 millones) /Singapur (337 mil 451 millones) que arrojara un PIB integral –¡Sin China! de 1.34 millones de millones y que con el PIB de China suman 16.2 millones de millones de dólares.
El concepto del “circuito étnico-chino
” lo vengo manejando desde hace alrededor de dos décadas y hoy me percato del ímpetu que ha generado su sorprendente dinámica geoeconómica (https://bit.ly/3kU7emw).
Ahora va el también carácter “bilateral
” del 15-RCEP con el PIB respectivo de China y Japón cuyas sumas arrojan 19.77 millones de millones de dólares que prácticamente empatan el PIB de EU y representan 75.5 por ciento del 15-RCEP.
¿No se habrá tratado más bien de un pacto “bilateral
” de China y Japón que no se atreve a decir su nombre?
Frente a la descomunal complementariedad geoeconómica –sea bilateral, sea trilateral– el PIB de los 10-ASEAN representa aproximadamente 12.1 por ciento (3.17 millones de millones de dólares) del 15-RCEP, donde viene en su primer lugar interno Indonesia ( ranking 15) –que, por cierto, con su asombroso PIB de 1.14 millones de millones de dólares, ya superó a México ( ranking 16).
Los dos países anglosajones miembros –Australia (1.33 millones de millones de dólares; ranking 13) y Nueva Zelanda (193 mil 545 millones; ranking 50)– constituyen aproximadamente 5.8 por ciento del 15-RCEP.
El abordaje del PIB con visión geoeconómica coloca a cada quien en su justa dimensión.
En 100 por ciento aproximado, se decanta la realidad del 15-RCEP multilateral: sobresale la “trilateralidad
” del noreste asiático de China/Japón/Sudcorea con 81.53 por ciento frente al 10-ASEAN con 12.1 y los dos países anglosajones con casi 6 por ciento.
Según Nikkei Asia, “Tokio descolgó un importante triunfo con Pekín y la participación de Seúl con el 15-RCEP que elimina 86 por ciento de tarifas a sus exportaciones a China
” (https://s.nikkei.com/3lRL3io), lo que, de facto, epitomiza “el primer tratado de libre comercio de Japón tanto con China como con Sudcorea
” por la puerta giratoria de atrás.
Lo más sorprendente es que todavía China, Japón y Sudcorea no concluyen sus negociaciones para un tratado “trilateral” propiamente dicho, pero que le dieron la vuelta al integrarse al “multilateral
” 15-RCEP (https://bit.ly/395GvkY).
Por cierto, es la primera vez que China firma un tratado comercial regional “multilateral
“, cuando resalta que el 15-RCEP beneficia sobre todo la “trilateralidad
” de China/Japón/Sudcorea (https://bbc.in/3pQk0X2).
.
Alfredojalife.com
Imagen: elagoradiario
Los articulos del diario La Humanidad son expresamente responsabilidad del o los periodistas que los escriben
About Author
